商標 – サムライツ®︎公式サイト

今回取り上げるのは、こちらのニュース。 ・「SNSで話題の「たまも～る」（商願2025-141403）が商標を無料開放。」（PR TIMES）https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000003.000178048.html 男性向けサウナグッズとして話題の「たまも～る」が、商標を承認制・ロイヤリティ無料で開放し、周辺グッズの共同開発パートナーを募集する取り組みを始めたようです。商標というと「自社だけで独占するための権利」というイメージが強いですが、今回の動きは少し方向が違います。 何を“無料開放”するのか：対象は「周辺グッズ」 発表では、無料開放の対象を 収納・持ち運び・設置のための容器、ホルダー、ケース等とし、一定の条件（ガイドライン）を守った上で、申請・承認を受ければ商標使用料を無料にする、とされています。 ここがポイントで、「たまも～る本体」そのものを誰でも名乗れるという話ではありません。つまり、類似品を作って「たまも～る」と名付けるのはNGと考えられます。あくまで「周辺機器」によって、衛生・マナー面の課題を“市場ごと”解決しよう、という設計です。 なぜ今、商標を“オープン”にするのか：衛生・マナー問題を市場で解く 発表内容を読むと、背景には次のような課題意識が見えます。 施設内での置き場所（共有棚等） 衛生面や見た目に関する懸念 施設側・利用者側双方が受け入れやすい利用環境の整備 こうした問題に対して、「排除」ではなく「環境整備」で解決したい、という方向性が示されています。商標を“囲い込み”の道具ではなく、ルール形成・市場形成の道具として使っている、という見方もできます。 新市場ほど、こうした打ち手は効きやすいです。「周辺グッズが標準化して、施設側も受け入れやすい」状態になれば、ブランドも利用環境も同時に育ちます。 ただし注意：無料開放でも「類似品に同じ名前」は別問題 ここは誤解が起きやすいところです。 今回の無料開放は、周辺機器の開発促進が主目的 類似品そのものに「たまも～る」と名付けることがOKになる話ではありません 商標の使用許諾は、あくまで権利者が「どこまで・何に・どう使ってよいか」を決めるものです。周辺機器向けの許諾が、そのまま競合品の名称使用まで許す、という整理には通常なりません（むしろ、そこは守るのが普通です）。 もう一点注意：「商標出願中」なら、そもそも“許諾が不要な局面”もある 発表では「商願2025-141403」として、出願中であることが示されています。ここも実務的には注意ポイントです。 一般論として、商標権は登録で発生します。出願中は、まだ「商標権による排他」が確定していない局面があり、使用許諾の意味合いも、登録後とはズレが出ることがあります。 一方で、ブランド運営の観点では、出願中でも ガイドラインで品質・衛生・デザイン基準を揃える 承認制で“誰が使っているか”を把握する 市場に出る周辺品の方向性を整えるといった効果は出しやすい。ここが今回の設計の「狙い」だと思われます。 実務的な学び：商標は「独占」だけじゃない。市場を整える武器にもなる 今回のように、商標を ただ守る（クローズ） ただ広げる（無制限にオープン） の二択ではなく、「承認制・ガイドライン付きで、周辺だけオープン」のように使うのは、戦略としてかなり合理的です。特に、衛生・マナーなど“社会的受容”が普及のボトルネックになる市場では、効き方が大きいと思います。 最後に：商標は「取る」だけでなく「どう使うか」で差が出ます 商標は登録がゴールではなく、登録後に どこまで許諾するか どんな条件で使わせるか どこは絶対に囲うか 炎上・品質事故をどう避けるか まで含めて設計すると、ブランドも市場も伸ばしやすくなります。 「自社の商標、オープン戦略が向くのか？」「許諾範囲やガイドライン、どこまで設計すべきか？」迷う段階で整理しておくと、後からの手戻りが減ります。 サムライツ®︎知財事務所では、商標出願だけでなく、登録後の運用（許諾設計・指定商品役務の設計・ブランドの守り方）まで含めて、「通しやすい設計」と「想定外が起きたときの打ち手」を一緒に組み立てます。気になる段階で、無理のない形でご相談ください。 ※サムネ画像は「たまも～る」公式HP（https://tamamall.co.jp/）より引用

商標

特許庁が「エシカル」を誤認定？審決が取り消された理由とは

形式的には商標権侵害でも認められない？「権利の濫用」が問題になった「ゴミサー」事件

書体の印象の違いは商標の類否判断に影響する？（「iroha」vs「伊呂波」事件）

出願商標の文字間スペースを削除しても、補正却下にならないことがある？（「M I D S」→「MIDS」事件）

先行商標と読み方が一致しても、類似するとは限らない（「CYRECO」vs「サイレコ」事件）

「マイクロブタカフェ」はNG――説明型ネーミングの落とし穴

【注意】®マークの付け方によっては、商標登録が取り消されることもある？

商標を鏡文字にしたら類似しなくなるのか？

AI時代こそ、商標が必要になる理由

話題のサウナグッズ「たまも～る」が“商標の無料開放”を開始――商標を「囲う」から「市場を育てる」へ