サムライツ®︎メディア – サムライツ®︎公式サイト

生成AIで願書を作って商標出願する人が増えていますが、最初の書き方次第で「補正できない」「反論できない」「権利が守れない」ことがあります。拒絶理由通知が来てからでは手遅れになり得る理由と、最初から弁理士に依頼すべきポイントを解説します。 「生成AIで願書を作れば、商標出願って意外といけるのでは？」 最近、こう考える方が増えています。実際、手続の“形”だけ見ると、AIはそれらしい文章を出してくれます。 ただ、商標は“提出できたらOK”の世界ではありません。むしろ怖いのは、最初の願書の内容が、その後の選択肢を狭めることです。 拒絶理由通知が来てから弁理士に相談しても、「それ、もう直せません」「今の出願内容だと、主張できる範囲がありません」となるケースは現実に起きます。 この記事は、生成AIを使って商標出願を自分でやろうとしている方に向けて、見落としがちな問題点と“損失の形”をはっきり整理します。読んだあとに「最初から弁理士に頼むほうが安全だな」と判断できる材料になればと思います。 結論：商標は「最初の設計」が9割。あとから直せないことがある 商標出願で一番重いのは、書類作成の手間ではありません。「指定商品・役務（どんな商品/サービスに使う商標か）」の設計です。 ここを外すと、次のような“戻れない”事態が起きます。 ・拒絶理由が出ても、補正できる範囲が狭くて救えない・意見書で反論したくても、出願時の書き方が弱くて戦えない・登録できても、肝心の事業領域が守られていない・守れていない領域を他人に取られ、逆に自分が侵害側になる 生成AIは文章生成は得意です。でも「あなたの事業に必要な権利の設計」と「リスクの潰し込み」は、別の能力です。 怖いのはここから：拒絶理由通知が来てから“手遅れ”になる理由 「拒絶理由が来たら、そのとき弁理士に頼めばいい」この考え方が成立するのは、最初の願書が一定の水準で設計されている場合に限られます。 商標には、あとから変更できる範囲にルールがあります。ざっくり言うと、出願内容の“芯”を変えるような補正はできません。 つまり、最初の願書がズレていると、拒絶理由通知が来た時点で詰むことがあります。 よくある「詰みパターン」を3つ挙げます。 詰みパターン1：指定商品・役務がズレていて、補正で取り返せない 指定商品・役務は、単に「それっぽい単語を並べる欄」ではありません。権利の守備範囲そのものです。 生成AIで作ると、次のどれかに寄りがちです。 A）広げすぎて、審査でぶつかるB）狭すぎて、登録できても事業を守れないC）内容及び範囲が不明確で補正も説明のしようもない そして厳しいのは、後から都合よく“広げる”補正ができないことがある点です。「必要な領域を追加すればいい」と思っていても、ルール上、追加できない場合があります。 結果として、・拒絶理由への対応で行き詰まる・出し直しになり、出願日がリセットされるという流れになりやすいです。 詰みパターン2：拒絶理由に反論したくても、出願の書き方が弱くて戦えない 意見書での反論は、魔法のカードではありません。主張できる材料が、出願時点の設計に依存する場面があります。 “取り返しようがない出願内容”になっていると、審査で不利になりやすい論点があります。 ・そもそも識別力が弱い（説明的・一般的に見える）・他人の先行商標と近い（類似の評価で不利）・指定商品・役務の切り方が粗く、逃げ道がない ここで弁理士が入っても、「反論の方向性はあるが、決め手に欠ける」「補正できない（補正しても却下される）ので、打てる手が限られる」という状況になり得ます。 詰みパターン3：出し直しの間に、他人に先を越される 商標は、基本的に「早い者勝ち」の側面があります。一度つまずいて出し直しになると、出願日が変わります。 この“空白期間”が一番危ない。 ・あなたがブランドを育てている最中に・あなたがSNSや広告で露出を増やしている最中に・あなたが「この名前でいく」と発信している最中に 別の誰かが先に出願してしまうことがあり得ます。 そして一度他人に取られると、話は急に重くなります。名称変更、ロゴ変更、ドメイン・アカウントの整理、顧客への説明。最初に浮かせた費用どころではなくなります。 「登録できたのに終わりじゃない」守れていない商標の怖さ もう一つ、静かに効いてくるリスクがあります。それは、登録できたことで安心してしまうことです。 商標権は「指定商品・役務の範囲で」効きます。つまり、登録はゴールではなく、スタートです。 もし指定商品・役務が事業の実態をカバーしていなければ、権利があっても守れない部分が残ります。 ここで起きうる最悪のシナリオがこれです。 ・あなたがカバーできていない領域を・第三者が別の商標として登録してしまい・あなたの“普段の使い方”が相手の権利範囲に入る その結果、「自分の商標なのに、使うと侵害」といった逆転現象が起きます。これは冗談ではなく、指定商品・役務の設計ミスが作る典型的な地雷です。 生成AIは使っていい。ただし「使いどころ」を間違えると高くつく ここまで読むと「生成AIは危険だから使うな」という話に見えるかもしれませんが、私はそうは思いません。 生成AIは、使い方次第で強い道具です。 例えば、・社内で商標候補を整理する・事業内容の説明文を整える・出願戦略の論点を洗い出す・過去の検討履歴をまとめるこういう用途では非常に役立ちます。 問題は、「出願の初期設計」をAI任せにすることです。商標は後戻りが効かない場面があり、そこがコスト削減と相性が悪いのです。 最初から弁理士に依頼すべき理由：やっているのは“手続”ではなく“設計” 弁理士に頼む価値は、書類を作る作業代行ではありません。本質は、次の3点です。 1）事業の現在地と将来像を踏まえた、指定商品・役務の設計2）拒絶理由を受けにくい表現・区分の選び方（攻めと守りの線引き）3）もし拒絶理由が来ても、打てる手を残す出願の組み立て 要するに、「あとで詰まないように最初から逃げ道を作る」ことです。ここができていると、仮に拒絶理由が来ても、対応の余地が残ります。 逆に、ここを外すと、拒絶理由通知の時点で“詰む確率”が上がります。 よくある質問（生成AI出願を検討している方から） Q. とりあえず出願だけして、ダメなら出し直すのはアリ？A. 出し直しは、出願日が変わります。先を越されるリスクが増えます。また、ブランド運用が進んでいるほど、名称変更のコストが跳ね上がります。 Q. 指定商品・役務は広く書いたほうが安全では？A. 広げすぎると拒絶理由にぶつかりやすくなります。逆に狭すぎると守れません。最適解は「事業の核」と「現実的な拡張」を見ながら、必要十分に設計することです。 Q. 拒絶理由通知が来たら、弁理士に頼めば何とかなる？A. 何とかなる場合もありますが、最初の願書次第で“何ともならない”こともあります。だからこそ、最初の設計が重要です。 最後に：出願は「コスト削減」より「事業の保険」として考える 商標出願は、費用を安くするゲームに見えがちです。でも本当は、「将来の揉め事を避けるための保険」に近いと思っています。 ・補正できない・反論できない・出し直しで先を越される・登録しても守れていない・逆に侵害リスクが出る こうした損失は、出願費用の差よりずっと高くつくことがあります。 もし今、「生成AIで願書を作って出願しよう」と考えているなら、出す前に一度、設計を専門家の目で点検することをおすすめします。 当事務所では、経歴20年以上の商標実務に慣れた弁理士が、事業内容・将来展開・商標の使い方を踏まえて、指定商品・役務の設計と出願方針をご提案します。 ※本記事は一般的な情報提供であり、個別案件への法的助言ではありません。具体的な判断は状況により変わります。

サムライツ®︎公式サイト

「COSME MUSEUM」と「Cosmetic Museum」は似てる？「略語+〇〇」と「フルスペル+〇〇」の類否について

登録商標が二段併記の場合、片方だけ使用していれば不使用取消を免れる？

すでに同じ読み方の商標が登録されている場合、商標登録は不可能？

「ありふれた氏」って結局どのくらいで「ありふれた」になる？―3条1項4号の“線引き”を審判例で見る

「飲める〇〇」は商標登録されづらい？――“流行りフレーズ”が刺さる落とし穴

商標出願の手続を「弁護士」ではなく「弁理士」に依頼すべき理由

知財の「代行」はなぜ危ないのか――非弁行為の話

商標の希釈化（ダイリューション）とは？

「松田聖子」でも商標登録できない？芸名商標は「本人確認」がないと拒絶される理由

生成AIで商標出願を自分でやる前に。あとから弁理士でも手遅れになる“落とし穴”