パロディ

持続可能なブランドコミュニケーションをつくる 「サムライツ™」の弁理士、保屋野です。 昨日は千葉でセミナーでした！ しかし、今一番話題の「フランク三浦」の事件について取り上げていませんでした汗 最近知的財産関連ニュース多すぎ… 産経ニュースより http://www.sankei.com/affairs/news/170306/afr1703060047-n1.html みなさんはどう思いますか？ ことの経緯は、 2012年に「フランク三浦」（浦の字に右上部の「、」がありません）が商標登録されたところ、 2015年に、フランクミュラー側が、登録無効を求めて審判請求をしたことに始まります。 「フランクミウラ」と「フランクミュラー」、発音が似てるから混同するでしょ、ということです。 その審判では「登録無効」と判断されたのですが、 フランク三浦側が、その判断の取り消しを求めて訴訟を起こしたのです。 すると裁判では、 「フランク三浦」は日本の姓や地名を表す「三浦」の文字を含むから、 外国の高級ブランド「フランクミュラー」とは、似ても似つかないでしょうと。 価格帯もまったく違うし、相手に模倣の意図があったとか関係ない。 「フランク三浦」の登録を無効にした判断を取り消す、 と判断されたのですね。 つまり、「フランク三浦」勝利です。 その判決に対して、「フランクミュラー」が最高裁に上告したわけですが、判断は覆らず。 「フランク三浦」を登録無効とした判断が取り消されることになったのです。（つまり、「フランク三浦」の登録が有効） 商標は、自他の商品・サービスを見分ける目印です。 ”明らかなパロディ”と、消費者は理解しているから、 ちゃんと見分けられて、混同することはない、ということなのですね。 今回は文字の商標についての争いでしたが、 時計のデザインなんかは、じっくり見れば違うのですが、 パッと見た感じでは似ているものも多いようにも思います。文字盤のデザインが特に。 （2016年4月14日付の東京新聞ニュースをご参照） だからもし、フランクミュラー側が時計のデザインについて意匠権を持っていて、意匠で個々の商品に対して戦っていたら、結果は違っていたかも？なんて思いました。訴訟費用もかかるし、タラレバですけども。 じゃあ「フランク三浦」が今後も安泰かといえば、わかりませんね。 何しろ裁判までしたわけですから、 一番の付加価値である「パロディとしての面白さ」が、減ってしまったと思います。ここは、パロディでやっている側の弱みでもあるんです。 人のフンドシで…と批判したいわけではないんですが、今後の行方が気になりますね。

パクリはNGでパロディはOK？

「フランク三浦」が「フランクミュラー」に勝った理由

「ドラゴンボール外伝」に学ぶ「二次創作」の可能性

「フランクミュラー」VS「フランク三浦」の行方