ローマ字＋カタカナ、漢字＋カタカナなど、読み仮名を二段併記して出願・登録するのはよくある方法です。
1件でまとめられれば費用面のメリットもあります。
一方で、商標には不使用取消（商標法50条）があり、指定商品・役務について3年以上使用していないと、第三者の請求で取り消される可能性があります。
※参考記事：「商標を使っていないと危ない？不使用取消審判の仕組みと防衛策」
では、二段併記の登録商標について、上段だけ／下段だけを使っていれば「使用」として認められるのでしょうか。
結論から言うと、認められる場合もありますが、認められない場合もあります。
カギは「登録商標と社会通念上同一といえるか」です。
目次
片方の使用でも「社会通念上同一」ならセーフになり得る
不使用取消の場面では、登録商標と完全一致していなくても、社会通念上同一と認められる範囲であれば、使用として扱われ得ます。
二段併記（例：ローマ字／カタカナ）の一方のみの使用が「社会通念上同一」とされる場面は、実務上も一定数あります。
ただし落とし穴：片方だけだと「称呼・観念」がズレてアウトになることがある
ただし、注意が必要で、片方のみの使用が「社会通念上同一」と認められない場合もあるのです。下記の事例がまさに典型です。
取消2024-300561（登録商標：AKA／エーケーエー、使用：AKA）
| 登録商標 | 使用商標 |
 | AKA |
登録商標が上段「AKA」／下段「エーケーエー」の二段併記であるのに対し、商標権者は請求に係る商品について、商標「AKA」を使用していることを立証し、使用の事実自体は認められました。
しかし「AKA」の欧文字は、下段の読み仮名が付いていない形で用いられると、
「エーケーエー」だけでなく、「アカ」の称呼、さらに「赤」「垢」といった観念が生じ得ます。
そのため、登録商標（AKA／エーケーエー）と使用商標（AKA）は、称呼・観念が相違し得て、社会通念上同一の商標とは認められないとして、登録が取り消された、という内容です（取消2024-300561）。
このケースが示すポイントはシンプルで、
二段併記は「読みを固定する効果」がある反面、片側だけ使うと別の読み・意味に分岐して“別物扱い”されることがある、という点です。
実務での判断軸：どんなときに“片方だけ使用”が危なくなる？
二段併記の片側使用が問題になりやすいのは、ざっくり次のような場面です。
- 片側だけだと別の称呼が自然に生じる（例：ローマ字が一般語・人名・色名として読める等）
- 片側だけだと別の観念が立つ（例：一般語として意味が出る／別の意味に引っ張られる）
- 二段併記によって「読みを特定」していたのに、片側使用で特定効果が消える
- そもそも登録の意図が「この読みで呼ばせたい」だった（＝読み仮名側を外すと別物になりやすい）
逆にいえば、
上段と下段が同じ称呼・同じ観念に収束するタイプ（ローマ字とその片仮名表記など）で、取引上も一体として把握されるなら、「社会通念上同一」とされやすい傾向があります。
じゃあ二段併記は避けるべき？―おすすめの考え方
二段併記自体が悪いわけではありません。
ただし、“不使用取消リスク”まで含めて設計した方が安全です。
実務的には、次のどちらかが堅いです。
- 登録した態様（二段併記）でそのまま使う（これが最も安全）
- どうしても片側だけで使う運用なら、最初から別々に出願しておく
（特に、ローマ字側が「別の読み・意味」を持ち得る場合は要注意）
「費用を1件分に抑えたい」が先に立つと、登録後に“使い方”が原因で権利が落ちる、という本末転倒が起き得ます。
最後に：二段併記の登録は「登録後の使い方」で差が出ます
二段併記は、登録の取り方としては便利です。
でも不使用取消の局面では、片側しか使っていないことが争点になりやすく、しかも称呼・観念のズレがあると、今回のように取り消しになり得ます。
- いまの使い方で「社会通念上同一」といえるか？
- 二段併記にしたことで、別の称呼・観念が立っていないか？
- そもそも不使用取消に耐える証拠（いつ、何に、どう使ったか）が揃うか？
このあたりの判断が難しい場合は、サムライツ®︎知財事務所にご相談ください。
登録の可否だけでなく、登録後に権利が落ちない使い方まで含めて、現実的な設計をご提案します。