ニュース

持続可能なブランドコミュニケーションをつくる 「サムライツ™」の弁理士、保屋野です。 市原市出身の私としては、看過できないニュースです。 「チバニアン」が、無関係の第三者によって、商標登録されていたとのこと。 （参照：http://www.sankei.com/life/news/170607/lif1706070048-n1.html） 「チバニアン」とは、千葉県市原市田淵の養老川沿いにある地層の名称で、約77万年前に地球の磁場のＮ極とＳ極が最後に逆転した痕跡がわかる、重要な地層です。 「千葉時代」に由来しており、国際地質科学連合に申請すると発表されています。 地球史に日本の名前が刻まれることになれば史上初とのことで、期待が高まっています。 そんな盛り上がりに水を差すかのようなこのニュース。 「チバニアン」が通ったら、この名称で町おこしを…という算段もあったことでしょう。 その「チバニアン」が、同県市川市の男性によって、「キーホルダー」や「時計」、「文房具類」に「印刷物」、「おもちゃ」や「人形」といった分野で商標登録を受けたというのです。 また、「チバニあん」という商標も、「コーヒー」や「菓子」などの分野で、 同県千葉市の別の男性によって商標出願されています（審査中で未登録）。 そこで、国立極地研は、前者の商標登録に対して、「登録異議申し立て」を行いました。 これを取り消さないと、「チバニアン」という名称を用いた「キーホルダー」や「時計」の販売等ができないからです。 商標が原則「早い者勝ち」の制度である以上、 このような"先取り"リスクを想定しなければなりません。 「PPAP」でも問題になりましたが、 一番の対策は、法改正を待つことではなく、 「自社が一番先に出願すること」 なのです。 とはいえ、すべての商品・役務分野を指定するわけにもいかない。 コストがかかりすぎます。 この選定もなかなか難しいところですが、 基本的には現在使用しているものか、将来使用することが確実なものを優先に選びます。 また商標制度では、 「造語」そのものの価値を認めているのではなく、 その「造語」が他者の商品・役務と「見分けがつくこと」に価値を認めています。 その「見分けがつくこと」の判断基準の一つが、 先に出願・登録されていないか？、ということなのです。 他にも、すでに世の中で有名な商標と同じか似ていないか？も判断基準の一つです。 この場合は、先に出願・登録されていなくても、登録できないとされることがあります。 そして、「商標」は単に「言葉」や「図形」等のことではなく、 他者の商品・役務と「見分けをつける」言葉や図形等のことをいいます。 だから、その言葉や図形等が、他者のものと見分けをつけるために どの程度、商品や役務に使用されているのかが、判断のポイントになります。 「見分けがつくこと」の価値を認めて商標登録していいのかどうかの最終関門として、 社会的に問題があるもの（公序良俗違反）でないか？ という判断基準があります。 やはり「けしからん」商標登録を認めていないという点では、 原則"早い者勝ち"とはいえ、 良心が残っているわけです。 今回の異議申し立てでは、おそらくここも主張しているかと思います。 （そうでないと勝つのが難しいと思われます） 結果は6~7か月後くらいでしょうか。 さあ「チバニアン」商標はどうなるでしょう？ 参考動画： https://youtu.be/rXwLIpQQ--A

「aiwa」ブランド復活と、商標権移転

商標”大量出願問題”で不利益を受けないために

「やせおか」事件は法的に何が問題？

「チバニアン」事件に学ぶ商標の価値とは？